Mantan presiden dan calon Partai Republik itu mengaku tidak bersalah, menyangkal adanya interaksi seksual dengan Daniels dan berpendapat bahwa pembayaran kepada Cohen ditetapkan dengan benar sebagai biaya hukum dalam catatan perusahaan.
Sekarang setelah kasus ini dibawa ke juri, inilah cara kerja musyawarah.
Apa yang diputuskan juri?
Jika juri menghukum Trump, dengan suara bulat harus menemukan bahwa dia membuat entri palsu dalam catatan perusahaannya, atau menyebabkan orang lain melakukannya, dan bahwa dia melakukannya dengan maksud melanggar atau menyembunyikan pelanggaran hukum negara yang membuatnya ilegal bagi konspirator “untuk mempromosikan atau mencegah pemilihan siapa pun ke kantor publik dengan cara yang melanggar hukum”.
Keyakinan akan berarti bahwa semua juri setuju bahwa sesuatu yang melanggar hukum dilakukan untuk mempromosikan pemilihan Trump. Tetapi mereka tidak harus sepakat tentang apa hal yang melanggar hukum itu. Dalam hal ini, juri dapat memilih di antara tiga kemungkinan tindakan melanggar hukum:
- Mereka dapat menemukan bahwa salah satu konspirator melanggar Undang-Undang Kampanye Pemilihan Federal, yang pada tahun 2016 membuatnya ilegal bagi seseorang untuk memberikan sesuatu yang bernilai lebih dari US $ 2.700 untuk kampanye presiden. Ini juga melarang perusahaan berkontribusi pada kampanye.
- Mereka dapat menemukan bahwa catatan bisnis lainnya dipalsukan, termasuk formulir pajak federal yang dikeluarkan perusahaan Trump untuk Cohen, catatan bank yang terkait dengan pembayaran Cohen kepada Daniels, atau faktur yang digunakan ketika perusahaan induk National Enquirer membayar Karen McDougal, mantan model yang mengaku telah berselingkuh dengan Trump, yang dia bantah.
- Mereka dapat menemukan bahwa informasi palsu disampaikan pada pengembalian pajak.
Untuk hukuman, setiap juri harus menemukan bahwa setidaknya satu dari hal-hal yang melanggar hukum itu terjadi.
Di mana musyawarah terjadi?
Di balik pintu tertutup di ruangan yang disediakan untuk juri.
Sementara 12 disengaja, enam juri alternatif yang juga mengamati seluruh persidangan akan berada di ruang terpisah di gedung pengadilan. Jika seorang anggota juri tidak dapat melanjutkan karena sakit atau alasan lain, juri alternatif kemudian akan menggantikan orang itu, dan musyawarah akan dimulai lagi.
Juri pergi ke musyawarah setelah mendapatkan instruksi rinci tentang undang-undang yang relevan dalam kasus ini, apa yang harus dibuktikan agar mereka dapat menghukum, dan tugas mereka untuk membebaskan jika tidak terbukti. Mereka harus menyerahkan ponsel mereka kepada petugas pengadilan untuk dipegang.
Apa yang akan kita ketahui tentang diskusi?
Sangat sedikit. Musyawarah itu rahasia, meskipun juri – yang identitasnya dirahasiakan dari publik – dapat meminta petugas pengadilan mengirimkan catatan dari mereka kepada hakim. Yang pertama datang sekitar 3 1/2 jam ke musyawarah, ketika juri meminta untuk mendengar kembali beberapa kesaksian dari Cohen dan mantan penerbit National Enquirer David Pecker.
Jika juri mengirimkan catatan seperti itu, hakim umumnya membacanya di pengadilan dan kemudian berdiskusi dengan jaksa dan pengacara pembela bagaimana menanggapi, seperti kesaksian mana yang relevan dengan permintaan tersebut. Kemudian juri dibawa ke pengadilan untuk mendengar jawabannya.
Ketika itu kesaksian yang mereka inginkan, itu dibacakan kepada mereka dari transkrip persidangan. (Juri tidak memiliki transkrip di ruang juri tetapi memiliki laptop pengadilan yang penuh dengan dokumen dan pameran lain yang ditunjukkan selama persidangan.)
Pengamat pengadilan terkadang berspekulasi tentang apa isi catatan yang mungkin menyiratkan tentang musyawarah, tetapi tidak ada cara untuk mengetahui dengan pasti.
Juri juga mengirim catatan untuk memberi sinyal ketika mereka telah mencapai putusan – atau, kadang-kadang, untuk mengatakan bahwa mereka macet.
Di mana Trump akan berada?
Dia tidak harus tinggal di ruang sidang itu sendiri tetapi harus di dalam gedung. Selama persidangan, dia dan pengacara serta petugas keamanannya telah menggunakan ruang sidang di seberang aula untuk istirahat.
Berapa lama juri akan berunding?
Selama mereka perlu. Hari pengadilan standar berlangsung dari jam 9.30 pagi sampai jam 4.30pm, dengan istirahat untuk makan siang (makanan juri akan diantarkan). Tetapi hakim terkadang memperpanjang jam jika juri menginginkannya.
Dalam kasus ini, Hakim Juan M. Merchan telah memutuskan bahwa musyawarah akan dilanjutkan pada hari Rabu, yang biasanya merupakan hari libur dari persidangan. Tidak ada batasan berapa hari musyawarah dapat dilanjutkan.
Apakah juri bisa pulang?
Ya, di akhir setiap hari pengadilan. Juri tidak diasingkan, istilah hukum untuk mengisolasi panel dari dunia luar. Itu dulunya wajib untuk banyak kasus kejahatan di negara bagian New York, tetapi persyaratan itu dicabut pada tahun 2001, dan penyitaan sekarang jarang terjadi.
Apa yang terjadi ketika ada putusan?
Juri akan mengirim catatan, melalui petugas pengadilan, mengatakan ada putusan, tetapi tidak apa itu. Hakim akan memanggil Trump, tim pembelanya dan jaksa kembali ke ruang sidang jika mereka belum ada di sana, dan kemudian mengumumkan bahwa juri telah mencapai putusan.
Kemudian juri akan dibawa masuk, dan mandor – di New York, pekerjaan itu umumnya diberikan kepada juri pertama yang dipilih – akan ditanya apakah juri telah mencapai putusan. Jika jawabannya ya, mandor kemudian akan ditanya apa putusannya untuk setiap hitungan dan akan menjawab “bersalah” atau “tidak bersalah”.
Kemudian juri kemungkinan akan ditanya secara kolektif: “Apakah ini putusan Anda?” Jaksa atau pengacara pembela juga dapat meminta agar setiap juri mengajukan pertanyaan yang sama secara individual.
Apa yang terjadi jika tidak ada putusan?
Jika juri mengirim catatan yang mengatakan mereka tidak setuju, hakim, dengan berkonsultasi dengan kedua belah pihak, harus memutuskan apa yang harus dilakukan selanjutnya. Pengacara pembela mungkin mencari mistrial langsung. Itu bisa dikabulkan, tetapi seringkali, tanggapannya adalah memanggil juri untuk beberapa bentuk instruksi untuk terus mencoba.
Jaksa dan pengacara pembela sering memperdebatkan apa yang harus dikatakan. Hakim dapat melihat ke bahasa sampel sistem pengadilan New York untuk apa yang dikenal sebagai “tuduhan Allen yang dimodifikasi”.
Ini mendesak para juri untuk melakukan segala upaya yang mungkin untuk mencapai putusan, dan bersedia untuk mempertimbangkan kembali posisi mereka tanpa meninggalkan hati nurani atau penilaian mereka hanya untuk pergi bersama dengan orang lain.
Jika catatan kebuntuan berlanjut, pesan dapat diulang atau diubah. Begitu juga, argumen untuk mistrial. Tidak ada aturan keras dan cepat tentang berapa lama juri harus terus berusaha menyelesaikan perbedaan sebelum mistrial dapat diumumkan.