IklanIklanOpiniBernard ChanBernard Chan
- Apa pun yang dikatakan pejabat dan lembaga think tank AS tentang otonomi Hong Kong, pengadilan kota terus mengikuti proses hukum
- Orang Amerika yang melakukan perjalanan ke Hong Kong meskipun ada peringatan tinggi baru-baru ini akan menyadari bahwa mereka jauh lebih aman di kota daripada di negara mereka sendiri
Bernard Chan+ FOLLOWPublished: 9:30am, 31 May 2024Mengapa Anda dapat mempercayai SCMPAlong dengan beberapa teman dari Hong Kong dan luar negeri, saya melihat siaran online sebuah acara oleh Centre for Strategic and International Studies (CSIS). Siaran ini mengikuti laporan mereka, “Erosi Otonomi Hong Kong Sejak 2020: Implikasi untuk Amerika Serikat”.
CSIS adalah think tank Washington terkemuka yang berfokus pada kebijakan luar negeri AS dan masalah keamanan nasional. Ini memberikan wawasan strategis dan solusi kebijakan kepada pemerintah AS, lembaga internasional dan sektor swasta.
Scott Kennedy, ketua wali amanat dalam bisnis dan ekonomi Tiongkok, dan dua rekannya mengunjungi Hong Kong pada September 2023 untuk melakukan penelitian mereka. Mereka bertemu dengan pejabat, mantan pejabat, anggota komunitas bisnis, investor, cendekiawan, jurnalis, dan organisasi non-pemerintah.
Orang hanya dapat berasumsi bahwa ketiganya merasa benar-benar aman dan nyaman melakukan penelitian mereka, terlepas dari kekhawatiran serius mereka tentang undang-undang keamanan nasional yang diperkenalkan oleh pemerintah pusat pada tahun 2020.US konsul jenderal untuk Hong Kong dan Makau Gregory May adalah pembicara utama online. Dia mendukung kekuatan hubungan orang-ke-orang antara AS dan Hong Kong, menunjukkan bahwa jumlah perusahaan AS di Hong Kong tetap stabil dan menyoroti bahwa pemerintah AS prihatin dengan hubungan politik dan dugaan erosi kebebasan. Pada tahun 2019, RUU ekstradisi yang diusulkan mendorong banyak kritikus untuk menyarankan bahwa Hong Kong akan menggunakannya untuk mengirim orang melintasi perbatasan untuk diadili, mengklaim itu akan membahayakan sistem peradilan Hong Kong dan menandakan runtuhnya “satu negara, dua sistem”. Namun, bahkan setelah RUU ekstradisi ditarik, kasus-kasus yang dituntut sejak penerapan undang-undang keamanan nasional, termasuk Jimmy Lai Chee-ying, sedang diadili di bawah sistem hukum Hong Kong berdasarkan prinsip-prinsip hukum umum Inggris. Konsul jenderal juga mengutip pembebasan Lai dan Hong Kong 47 sebagai bagian integral dari AS membangun kembali hubungan normal dengan kota kami. Ke-47 orang itu adalah yang pertama dituduh melakukan subversi berdasarkan undang-undang keamanan nasional; 31 dari mereka mengaku bersalah sebelum persidangan dimulai, dan dari 16 sisanya, 14 telah dinyatakan bersalah dan dua dibebaskan.
Sementara itu, Lai menghadapi banyak tuduhan dan sedang menjalani proses hukum di Hong Kong. Kasusnya berada di bawah pengawasan ketat dan secara teratur dilaporkan di media. Sama seperti dalam kasus hukum lainnya, terdakwa memiliki hak untuk mengajukan banding ke Pengadilan Banding dan, jika gagal, ke Pengadilan Banding Akhir.
Fokus AS pada persidangan Lai dapat dilihat sebagai upaya untuk mengalihkan perhatian dari kasus Julian Assange, yang berisiko hukuman mati jika diekstradisi ke Amerika Serikat dari Inggris karena mengungkap dugaan kejahatan perang AS di Afghanistan dan Irak. Bahwa Pengadilan Tinggi Inggris mengizinkan Assange untuk mengajukan banding atas ekstradisinya menimbulkan pertanyaan: apakah hakim Inggris akan menjadi target sanksi Washington berikutnya? Mungkin tidak. Pemerintah AS tampaknya lebih berniat mengancam untuk memberikan sanksi kepada hakim Hong Kong yang berpartisipasi dalam persidangan keamanan nasional dan, baru-baru ini, anggota Pengadilan Kriminal Internasional karena mengikuti keputusan kepala jaksa penuntut untuk meminta surat perintah penangkapan bagi para pemimpin Israel dan Hamas atas dugaan kejahatan perang. Kesediaan Amerika untuk secara sewenang-wenang menyerang sistem hukum berdaulat lainnya karena tidak setuju dengan proses atau putusan mereka mencerminkan standar gandanya.
Dalam kasus Hong Kong, AS menggunakan ancaman sanksi untuk mengintimidasi hakim kami dan merusak independensi hukum kami, yang diabadikan di bawah satu negara, dua sistem.
Sangat menarik bahwa May menyatakan keinginannya yang kuat untuk mendorong lebih banyak siswa Amerika untuk mempertimbangkan Hong Kong sebagai tujuan studi. Universitas kami peringkat di antara yang tertinggi di Asia. Karena jumlah siswa AS di Cina daratan menurun, mudah-mudahan, Hong Kong akan tetap cukup menarik untuk dianggap sebagai pilihan kuat untuk pengalaman dan peluang budaya.
Sayangnya, AS baru-baru ini mengeluarkan peringatan perjalanan yang meningkat untuk Hong Kong, menyarankan warganya untuk meningkatkan kehati-hatian “karena penegakan hukum setempat yang sewenang-wenang”. Sayangnya, pemberitahuan yang tidak adil seperti itu tidak banyak mendorong interaksi yang lebih signifikan.
Untungnya, pebisnis dan turis Amerika yang taat hukum memahami bahwa mereka tidak perlu khawatir ketika bepergian ke Hong Kong. Mereka segera menyadari bahwa mereka jauh lebih aman di Hong Kong daripada di kota-kota di negara mereka sendiri. Jika ada, mereka mungkin menemukan peringatan itu membingungkan dan menyesatkan.
Narasi negatif yang sedang berlangsung menunjukkan kepada kita bahwa pekerjaan yang signifikan tetap ada di depan dan bahwa mendorong keterlibatan langsung orang-ke-orang akan sangat penting untuk mencapai hasil yang menguntungkan bagi semua pemangku kepentingan.
Bernard Chan adalah seorang pengusaha Hong Kongdanmantan konvenor Dewan Eksekutif
11