“Kremlin tahu itu hanya bisa memenuhi tujuan militernya dengan bantuan China.”
Adeyemo akan menyoroti upaya Washington untuk memastikan produsen semikonduktor AS waspada dalam mengawasi penggunaan chip mereka dan mencegah “transshipment” melalui negara ketiga seperti China, dengan mengatakan bahwa “setiap negara dalam koalisi kami dan setiap anggota NATO juga harus secara konsisten dan jelas berkomunikasi dengan Beijing bahwa tidak dapat diterima bagi China untuk bersekongkol dengan basis industri militer Rusia “.
Menurut data dari departemen bea cukai China, perdagangan antara China dan Rusia melonjak ke rekor US$240 miliar pada 2023, meningkat lebih dari 64 persen sejak 2021, sebelum invasi Rusia ke Ukraina.
AS mengatakan peningkatan impor termasuk barang penggunaan ganda, yang merupakan produk sipil dengan aplikasi militer yang penting untuk upaya perang Rusia.
Komentar Adeyemo muncul setelah kunjungannya ke Kyiv minggu ini, di mana ia berbicara dengan mitranya dari Ukraina tentang penerapan strategi baru untuk melawan upaya Moskow untuk menghindari sanksi AS.
Dia mengatakan bahwa di Berlin, dia akan berbicara tentang fakta bahwa AS dan mitranya “akan terbuka untuk memberikan sanksi kepada perusahaan atau individu mana pun yang memberikan dukungan material kepada kompleks industri militer Rusia”, menambahkan bahwa komponen kunci datang “terutama dari China dan negara-negara lain”.
Seorang juru bicara kementerian pertahanan China menyebut tuduhan Washington “tidak berdasar”, mengatakan pada hari Kamis bahwa Beijing “selalu mengadopsi sikap bijaksana dan bertanggung jawab terhadap ekspor produk militer, secara ketat mengelola ekspor barang-barang penggunaan ganda dan tidak sengaja memperpanjang perang untuk mengambil untung seperti AS”.
“Lebih dari 60 persen komponen senjata dan barang-barang penggunaan ganda Rusia yang diekspor berasal dari negara-negara Barat,” kata Wu Qian, juru bicara Kementerian Pertahanan Nasional China.
Awal pekan ini, wakil menteri luar negeri AS Kurt Campbell memberi penjelasan kepada rekan-rekan NATO di Brussels tentang bantuan Beijing ke Moskow melalui penyediaan komponen penggunaan ganda.
Pada Kamis pagi, Campbell bertemu dengan wakil menteri luar negeri China Ma haoxu di Washington.
Seorang juru bicara Departemen Luar Negeri, Vedant Patel, mengatakan pembicaraan mereka dibangun di atas “diplomasi intensif” Washington dengan China selama setahun terakhir untuk “secara bertanggung jawab mengelola persaingan dalam hubungan itu, bahkan di daerah-daerah di mana kami tidak setuju”.
Dia menyarankan bahwa AS dan sekutu Eropanya sepakat bahwa dukungan China untuk Rusia “tidak hanya mengancam keamanan Ukraina, tetapi juga mengancam keamanan Eropa”.
Ditanya apakah AS sekarang mempertimbangkan sanksi terhadap kepemimpinan China, Patel mengatakan bahwa “jika China tidak mengurangi dukungannya untuk basis industri pertahanan Rusia, AS akan siap untuk mengambil langkah lebih lanjut”.
Awal bulan ini, Menteri Pertahanan Inggris Grant Shapps mengungkapkan pada Konferensi Pertahanan London, sebuah forum tahunan tentang masalah keamanan, bahwa intelijen militer AS dan Inggris telah menemukan “bukti Rusia dan China berkolaborasi dalam peralatan tempur untuk digunakan di Ukraina”.
Shapps menyebut aliran “bantuan mematikan” dari China ke Rusia ke Ukraina sebagai “perkembangan signifikan”.
Penasihat Keamanan Nasional AS Jake Sullivan menjauhkan pemerintahan Presiden AS Joe Biden dari pernyataan itu, dengan mengatakan bahwa “sampai saat ini” pihaknya belum mengamati rencana pengiriman bantuan mematikan.
Sullivan mengatakan dia berharap dapat berbicara dengan Inggris untuk memahami “lebih baik apa sebenarnya yang dimaksud dengan komentar itu”.
Wu, juru bicara kementerian pertahanan China, mengatakan pada hari Kamis bahwa Shapps berusaha untuk “menghasut konfrontasi” dengan “mentalitas Perang Dingin” -nya.
Ketika anggota NATO bersiap untuk bertemu pada bulan Juli di Washington di tengah meningkatnya kekhawatiran atas bantuan Beijing ke Moskow, para ahli dan mantan pejabat pemerintah pada hari Kamis menggarisbawahi bagaimana perang Rusia di Ukraina dan hubungan yang lebih kuat di antara negara-negara otoriter mengubah peta multilateral.
Anggota NATO memperdebatkan apakah kontribusi ideal tradisional mereka untuk keamanan kolektif sudah cukup mengingat kekhawatiran bahwa Moskow memiliki rencana ekspansionis di luar Ukraina serta meningkatnya ketegangan atas Taiwan.
“Ada banyak perdebatan dan diskusi tentang 2 persen dari PDB untuk belanja pertahanan yang cukup,” kata Andrea Kendall-Taylor, seorang rekan senior di Pusat Keamanan Amerika Baru dan mantan perwira intelijen senior AS.
“Mungkin ada pengumuman di KTT NATO yang akan datang yang akan meningkatkan target tersebut.”
03:05
Para pemimpin NATO mengecam China atas hubungan Rusia dan ancaman Taiwan dalam teguran terkuat blok
itu
Para pemimpin NATO mengecam China atas hubungan Rusia dan ancaman Taiwan dalam teguran terkuat blok itu
Analis lain mencatat bagaimana – sebagian termotivasi oleh koordinasi yang berkembang antara China, Korea Utara dan Iran dalam membantu Moskow – sekitar 18 dari 31 anggota NATO berada pada target untuk mencapai tingkat pengeluaran 2 persen pada akhir 2024 dibandingkan dengan hanya tiga atau empat negara beberapa tahun yang lalu.
Di bidang lain, karena Dewan Keamanan PBB menjadi semakin lumpuh, ia telah memberi bobot lebih pada ekonomi Kelompok 7 untuk menjadi kendaraan yang efektif untuk mempertahankan tatanan berbasis aturan.
Victor Cha, ketua Korea di Pusat Studi Strategis dan Internasional, mengatakan analisis baru-baru ini menunjukkan bahwa negara-negara G7 mengungguli rekan-rekan Barat non-anggota mereka pada sejumlah langkah ekonomi dan sosial, mendorong seruan untuk memperluas blok tersebut.
Ketika dunia semakin berhadapan secara geopolitik, dengan demokrasi Eropa dan Asia di satu kubu dan negara-negara otoriter di kubu lain, fokus semakin beralih ke pemain ayunan penting, kata Richard Fontaine, sebelumnya dengan Departemen Luar Negeri AS, Dewan Keamanan Nasional dan staf Komite Hubungan Luar Negeri Senat.
Dia mengatakan enam “negara ayunan global” sangat penting: Brail, India, Indonesia, Turki, Afrika Selatan dan Arab Saudi.
“Semua negara itu membuat pilihan, termasuk di sisi teknologi, di mana mereka memiliki potensi untuk mengadopsi teknologi dan atau norma-norma yang mengatur teknologi yang disukai oleh satu sisi atau yang lain,” kata Fontaine, yang sekarang menjadi CEO Pusat Keamanan Amerika Baru.
“Kita harus mencoba untuk melihat bahwa preferensi kebijakan mereka disinkronkan dengan kita” daripada dengan apa yang disebut negara-negara “poros pergolakan”, katanya.