Merasa kuat tentang surat-surat ini, atau aspek lain dari berita? Bagikan pandangan Anda dengan mengirim email kepada kami Surat Anda kepada Editor di[email protected] atau mengisiformulir Google ini. Kiriman tidak boleh melebihi 400 kata, dan harus menyertakan nama lengkap dan alamat Anda, ditambah nomor telepon untuk verifikasiOp-ed, “AI boom menggemakan gelembung dotcom, tetapi tidak seperti yang Anda pikirkan” (5 Maret), mendorong saya untuk merenungkan perbedaan antara booming industri dan gelembung pasar.
Sementara istilah-istilah ini kadang-kadang digunakan secara bergantian, mereka mewakili fenomena ekonomi yang berbeda secara fundamental. Boom menandakan periode pertumbuhan yang nyata dan minat yang berkembang dalam suatu industri, didorong oleh kemajuan asli dan permintaan pasar. Revolusi industri dan seluler mencontohkan ledakan transformatif.
Gelembung, sebaliknya, dicirikan oleh harga aset yang menjadi terpisah dari nilai dasarnya, didorong oleh harapan yang tidak realistis dan kegembiraan yang tidak rasional. Pertumbuhan yang tidak berkelanjutan ini pasti memuncak dalam koreksi yang menyakitkan, ketika aset yang dinilai terlalu tinggi mengalami penurunan tajam, menyebabkan dampak ekonomi yang meluas. Gelembung harga aset Jepang pada 1980-an dan runtuhnya pasar perumahan AS pada 2000-an menjadi contoh nyata.
Industri AI saat ini menemukan dirinya di tengah-tengah booming, didorong oleh kemajuan pesat dalam pembelajaran mesin, jaringan saraf, dan daya komputasi. Inovasi inovatif ini memiliki potensi untuk merevolusi industri dan menciptakan pasar baru.
Namun, ledakan AI tidak kebal terhadap risiko dinamika gelembung. Gelembung dotcom pada akhir 1990-an, misalnya, sebagian didorong oleh hiruk pikuk media yang menggembar-gemborkan potensi perusahaan internet, yang mengarah ke lonjakan investasi spekulatif. Demikian pula, ledakan AI saat ini telah disertai dengan liputan media yang luas dan daya tarik publik dengan potensi AI, yang dapat berkontribusi pada ekspektasi dan penilaian yang meningkat.
Selain sentimen publik, investasi bisa berisiko jika dilakukan tanpa uji tuntas yang memadai atau memperhatikan kelangsungan hidup jangka panjang. Kebijakan moneter yang akomodatif dan standar pinjaman yang longgar memicu gelembung harga aset Jepang, sementara standar pinjaman yang longgar dan proliferasi hipotek subprime berkontribusi pada gelembung pasar perumahan AS.
Ketika saham AI melonjak, investor harus memprioritaskan pertumbuhan yang berkelanjutan. Sejarah cenderung berulang. Pada 1890-an, ada mania sepeda Inggris. Banyak perusahaan sepeda publik yang terlipat ketika gelembung itu meledak adalah pengingat akan bahaya hype yang tidak terkendali. Untuk menghindari nasib serupa, industri AI dan publik investasi harus mendasarkan antusiasme mereka dalam penilaian yang realistis.
Rob Yau, Kota Kennedy
Penipuan bitcoin besar-besaran: panggilan bangun pada regulasi
Saya merujuk pada “wanita Inggris Wen Jian bersalah karena mencuci bitcoin dari penipuan China US $ 6,3 miliar” (21 Maret). Kasus ini telah mengejutkan dunia.
Wen dikatakan bertindak atas nama seorang wanita bernama Qian himin, yang diduga dalang skema kekayaan palsu yang menjerat hampir 130.000 investor China antara 2014 dan 2017. Uang tunai dari investor ini diubah menjadi bitcoin.
Kasus ini tidak hanya mengungkap risiko bitcoin digunakan dalam kegiatan kriminal, tetapi juga mencerminkan kekurangan undang-undang saat ini dalam menangani kejahatan terkait mata uang virtual.
Anonimitas transaksi mata uang virtual membantu elemen kriminal mencuci uang dan menghindari penegakan hukum. Undang-undang saat ini jelas tidak dapat mengikuti. Pertukaran Cryptocurrency dapat menjadi alat pencucian uang tanpa pengawasan yang efektif.
Undang-undang khusus yang mewajibkan platform perdagangan mata uang virtual dan bisnis terkait untuk menerapkan prosedur anti pencucian uang dan kontrateroris yang ketat, termasuk uji tuntas pelanggan dan pelaporan transaksi mencurigakan, diperlukan. Mengklarifikasi status hukum transaksi mata uang virtual juga penting.
Kerja sama internasional dan berbagi informasi adalah penting. Sifat global mata uang virtual membutuhkan peningkatan kerja sama antara berbagai yurisdiksi, termasuk upaya penegakan hukum bersama dan berbagi intelijen, untuk mencegat kegiatan pencucian uang lintas batas.
Akhirnya, mendidik masyarakat dan meningkatkan kesadaran sangat penting. Masyarakat umum, terutama generasi muda, kurang memahami mata uang virtual, membuat mereka rentan terhadap penipuan.
Kasus Qian himin telah mengatur bel alarm berdering. Tanpa regulasi yang efektif, mata uang virtual dapat dengan mudah menjadi alat bagi penjahat untuk terlibat dalam kegiatan ilegal.
David Chan, Yau Ma Tei