Ke-14 terpidana pada hari Kamis akan dijatuhi hukuman di kemudian hari bersama dengan 31 orang lainnya yang telah mengaku bersalah – beberapa dari mereka telah menjadi saksi untuk penuntutan – setelah sidang mitigasi yang akan dimulai pada 25 Juni.
Kepala Eksekutif John Lee Ka-chiu mengatakan putusan itu merupakan bukti skala dan beratnya kasus ini ketika ia menyatakan tekad pemerintah untuk memerangi tindakan apa pun yang akan membahayakan keamanan nasional.
“Dalam hal ini, pemerintah Hong Kong memiliki undang-undang yang diperlukan, yang akan ditegakkan secara ketat. Pemerintah akan menggunakan upaya penuhnya untuk mencegah, menekan dan menghukum perilaku dan kegiatan yang membahayakan keamanan nasional,” katanya.
Lebih dari 1.180 hari setelah kasus itu pertama kali dibawa ke pengadilan, polisi keluar untuk putusan Kamis dan pengadilan dipenuhi penonton termasuk diplomat dan perwakilan pemerintah Barat yang sangat kritis terhadap undang-undang keamanan nasional.
Di antara mereka yang telah mengaku bersalah sebelumnya adalah aktivis Joshua Wong Chi-fung dan mantan ketua Partai Demokrat Wu Chi-wai, yang muncul di pengadilan untuk menonton siaran langsung dari proses tersebut.
Aktivis dari kelompok oposisi Liga Sosial Demokrat mencoba melakukan protes terhadap “pemenjaraan palsu” terhadap 47 orang tetapi dicegat oleh polisi sebelum mereka bisa mendekati gedung pengadilan. Polisi kemudian mengkonfirmasi lima anggota kelompok itu telah ditangkap karena perilaku tidak tertib di depan umum.
Beberapa tokoh oposisi Hong Kong yang paling menonjol termasuk di antara mereka yang dihukum pada hari Kamis, termasuk mantan anggota parlemen Helena Wong Pik-wan, Lam Cheuk-ting, Raymond Chan Chi-chuen dan “Rambut Panjang” Leung Kwok-hung.
Mantan anggota dewan distrik Tat Cheng Tat-hung, Clarisse Yeung Suet-ying, Michael Pang Cheuk-kei, Kalvin Ho Kai-ming, Se Tak-loy dan Ricky Or Yiu-lam juga dinyatakan bersalah, bersama dengan aktivis Owen Chow Ka-shing, Gwyneth Ho Kwai-lam, Winnie Yu Wai-ming dan Gordon Ng Ching-hang, yang telah mempromosikan apa yang disebut primer tanpa bergabung sebagai kandidat.
Dua orang yang dibebaskan memiliki persyaratan jaminan mereka diperpanjang, termasuk larangan meninggalkan Hong Kong, setelah direktur penuntutan publik Maggie Yang Mei-kei mengajukan aturan hukum baru yang memungkinkan pengenaan kondisi jaminan dalam kasus-kasus pembebasan.
Pengadilan mengabulkan permintaan jaksa tetapi menolak tawaran menit terakhir untuk pembebasan sementara oleh Michael Pang. Dia ditahan bersama tujuh orang lainnya yang sebelumnya telah diberikan pembebasan sementara sampai putusan Kamis.
Dalam putusan tertulis setebal 318 halaman, panel tiga hakim menarik referensi khusus ke plot yang lebih luas yang dipimpin oleh Benny, mantan profesor hukum yang sudah berada di balik jeruji besi dan tokoh kunci di antara mereka yang mengaku bersalah sebelumnya dalam kasus ini.
Para hakim menemukan bahwa konspirasi, jika berhasil, akan secara serius mengganggu, mengganggu atau merusak fungsi pemerintah karena kerugian substansial terhadap “kekuasaan dan otoritas pemerintah dan kepala eksekutif”.
Pengadilan mencatat bahwa jika kubu oposisi telah berhasil mengamankan kendali Dewan Legislatif dan tanpa pandang bulu memveto cetak biru keuangan pemerintah sesuai rencana, pemimpin kota tidak akan punya pilihan selain mengundurkan diri, karena setiap aplikasi untuk pendanaan sementara akan diblokir dan implementasi kebijakan pemerintah baru sangat terhambat.
Para hakim, yang menyidangkan kasus ini di Pengadilan West Kowloon, menolak anggapan pembelaan bahwa pelaksanaan tugas konstitusional anggota parlemen selalu dilindungi oleh hak istimewa parlemen.
“Memveto tanpa pandang bulu terhadap anggaran atau pengeluaran publik yang diperkenalkan oleh pemerintah untuk memaksa pemerintah menanggapi lima tuntutan [pengunjuk rasa selama kerusuhan 2019] selama ini merupakan tindakan yang melanggar penegakan Undang-Undang Dasar, belum lagi jika tindakan tersebut disertai dengan maksud untuk secara serius merusak kekuasaan dan wewenang pemerintah atau kepala eksekutif, ” tulis mereka.
Pengadilan menekankan bahwa penolakan yang disengaja oleh mayoritas legislator untuk memeriksa manfaat anggaran pemerintah merupakan pelanggaran yang jelas terhadap tugas mereka untuk menjaga keamanan nasional dan menegakkan Undang-Undang Dasar, konstitusi mini kota.
Konspirasi untuk memblokir anggaran dan memaksa pihak berwenang untuk menyetujui agenda politik tertentu akan melanggar pasal 73 dan 104 Undang-Undang Dasar, yang mengharuskan legislatif untuk “memeriksa dan menyetujui” cetak biru pengeluaran pemerintah dan bagi pegawai negeri untuk mematuhi sumpah jabatan mereka, para hakim memutuskan.
Pengadilan itu juga mementingkan pernyataan yang dibuat oleh seorang pejabat senior Tiongkok daratan pada tahun 2020 bahwa “pasukan anti-Tiongkok” telah berusaha melumpuhkan badan legislatif dan menciptakan “sarana legislatif dan administratif” untuk mengganggu pemerintah.
Secara terpisah, panel tiga hakim menolak interpretasi pembelaan bahwa setiap “cara melanggar hukum” yang diadopsi untuk melakukan tindakan subversif harus melibatkan kekerasan, sebaliknya memutuskan bahwa tindakan tanpa kekerasan seperti promosi kemerdekaan Hong Kong dan penodaan bendera nasional juga dapat merusak keamanan nasional. Seseorang dapat dinyatakan bersalah karena menumbangkan kekuasaan negara tanpa menggunakan kekuatan, cara kriminal atau bahkan kesadaran bahwa cara yang diadopsi adalah melanggar hukum.
Faktor kunci dalam penentuan bersalah pengadilan adalah apakah para terdakwa telah berjanji untuk mematuhi plot dengan mendukung deklarasi online berjudul “Perlawanan Tegas, Bertinta tanpa Penyesalan”.
Para hakim mengatakan deklarasi itu mewakili dasar kerja sama di antara kandidat pemilihan dari berbagai partai oposisi dan merupakan “faktor umum tertinggi di seluruh spektrum kubu perlawanan”.
Pengadilan lebih lanjut menyatakan bahwa semua peserta “tahu betul” tujuan dari apa yang disebut primer ketika mereka menandatangani formulir nominasi yang mengkonfirmasi persetujuan mereka dan dukungan dari “konsensus” yang dicapai dalam serangkaian pertemuan koordinasi yang dipimpin oleh sebelum latihan pemungutan suara tidak resmi.
Para kandidat harus membayar deposit yang tidak akan dikembalikan jika mereka menentang konsensus, para hakim mencatat.
Panel memutuskan bahwa semua peserta menjadi pihak dalam plot subversi setelah diberi tahu tentang hak veto anggota parlemen dan tujuan di baliknya.
Tetapi pengadilan tidak dapat memastikan apakah Lawrence Lau telah setuju untuk menjadi bagian dari konspirasi, karena para hakim menyoroti penghindarannya dari media sosial, yang merupakan saluran komunikasi utama di antara para peserta di “primer”, dan kurangnya bukti dia secara terbuka menganjurkan veto tanpa pandang bulu terhadap anggaran pemerintah.
Pengadilan juga menemukan Lee Yue-shun, yang bersama Partai Sipil yang sekarang sudah tidak berfungsi pada saat itu, mungkin tidak menyadari dukungan partainya terhadap deklarasi online karena ia terlambat untuk bergabung dengan kampanyenya di “primer”.
Kepala keamanan Chris Tang Ping-keung menggambarkan kasus ini sebagai “kisah yang sangat menyedihkan” di mana tidak ada pemenang.
Dia memuji Departemen Kehakiman, peradilan dan penegak hukum untuk melakukan tugas mereka meskipun “kotor” oleh “kekuatan eksternal”, referensi untuk kritik dari pemerintah asing dan kelompok aktivis.
Di Beijing, juru bicara kementerian luar negeri Mao Ning juga menimbang, mengatakan tidak ada yang akan diizinkan melanggar hukum atas nama demokrasi.
Sebaliknya, putusan Kamis memicu putaran baru kecaman dari Barat, dengan juru bicara Uni Eropa mengatakan hukuman anggota oposisi “menandai kemunduran lebih lanjut dari kebebasan fundamental dan partisipasi demokratis di Hong Kong”.
Dia menggambarkan penuntutan sebagai “bermotivasi politik” dan mengatakan para terdakwa menghadapi sanksi pidana untuk “kegiatan politik damai yang harus sah dalam sistem politik apa pun yang menghormati prinsip-prinsip demokrasi dasar”.
Konsulat AS “sangat prihatin” atas putusan pengadilan, kata seorang juru bicara, menuduh bahwa para terdakwa telah dituntut dan dipenjara karena “berpartisipasi secara damai dalam kegiatan politik normal”.
Konsulat Australia mengatakan “sangat prihatin” juga, mencatat bahwa Gordon Ng, salah satu dari mereka yang dihukum pada hari Kamis, adalah seorang warga negara Australia.