Negara-negara besar dapat mencegah hubungan yang penuh dari spiral jika mereka berhenti saling menunjuk dan “mengkambinghitamkan” satu sama lain, sebuah forum di Beijing telah mendengar ketika analis diplomatik memperingatkan “kerusakan” lembaga multilateral seperti Perserikatan Bangsa-Bangsa.

Da Wei, yang mengepalai Pusat Keamanan dan Strategi Internasional (CISS) Universitas Tsinghua, mengatakan telah terjadi kemunduran dalam hubungan kekuatan utama – termasuk hubungan AS-China – dalam apa yang ia gambarkan sebagai “masa-masa yang sangat sulit”.

“Jika kita terus sangat marah satu sama lain, jika kita terus menunjuk jari di sisi lain, jika kita terus menyalahkan pihak lain … Kami tidak akan memiliki hubungan kekuatan besar yang stabil,” katanya, tanpa menyebut nama negara mana pun.

02:35

‘Kami baru saja memulai’: ilmuwan iklim terkemuka memperingatkan yang terburuk belum datang

‘Kami baru saja memulai’: ilmuwan iklim terkemuka memperingatkan yang terburuk belum datang

“Ini adalah sesuatu, saya pikir, tak terhindarkan,” katanya. “Jika kita menyadari hal ini, kita bisa berhenti mengkritik satu sama lain, terutama berhenti menyalahkan pihak lain atas masalah domestik negara kita sendiri [dan] mengkambinghitamkan pihak lain.”

Da berbicara pada diskusi panel tentang hubungan kekuatan utama selama konferensi pada hari Rabu yang diselenggarakan oleh CISS.

Dalam komentar pembukaannya, Da mengatakan para pemimpin politik dan kemauan politik adalah kunci untuk menstabilkan hubungan antara kekuatan dunia.

“Kami telah melihat itu,” katanya, merujuk pada pertemuan antara Presiden Amerika Serikat Joe Biden dan mitranya dari China Xi Jinping pada November.

Pertemuan di California menyebabkan kedua belah pihak memulihkan komunikasi militer tingkat tinggi dan meningkatkan pertukaran di beberapa bidang, seperti ekonomi.

Susan Thornton, mantan diplomat senior Amerika, mengatakan bahwa untuk menstabilkan hubungan, AS dan China tidak hanya perlu melanjutkan komunikasi tingkat tinggi tetapi juga fokus pada memulai kembali pembicaraan seputar keprihatinan bersama, seperti perubahan iklim dan kesehatan.

“Saya pikir negosiasi adalah kunci untuk membangun kembali sejumlah kepercayaan antara AS dan China,” katanya, seraya menambahkan bahwa kedua negara juga harus meningkatkan konektivitas melalui peningkatan penerbangan dan akses visa yang lebih mudah.

Ashok Kantha, mantan duta besar India untuk China yang berada di panel yang sama, berpendapat bahwa tatanan internasional yang ada telah rusak dan bahwa dunia sedang mencari “keseimbangan baru”.

Menurut Kantha, sekarang ada transisi dari tatanan dunia unipolar ke multipolar, dan negara-negara harus menemukan “arsitektur yang direstrukturisasi untuk pemerintahan global” yang lebih demokratis.

“Itulah tantangan di depan kita,” katanya.

Kantha, yang merupakan anggota kehormatan di Institute of Chinese Studies di New Delhi, juga berpendapat bahwa sementara Piagam PBB tetap relevan, struktur yang ada sejak PBB didirikan pada tahun 1945 sudah ketinggalan zaman.

Ini, katanya, adalah karena “perubahan mendasar” dalam peran negara-negara dalam aspek-aspek seperti kekuatan politik dan ekonomi, membuat arsitektur yang lebih efektif dan representatif diperlukan.

Seruan untuk mereformasi PBB telah berkembang dalam beberapa tahun terakhir, terutama untuk merestrukturisasi Dewan Keamanan yang terdiri dari lima anggota tetap – Inggris, Cina, Prancis, Rusia dan AS – mewakili pemenang Perang Dunia Kedua.

India telah lama mengincar kursi permanen di meja, dengan dukungan dari negara-negara termasuk AS dan Rusia.

Tetapi Thomas Fingar, seorang rekan di Freeman Spogli Institute for International Studies di Stanford University, menyoroti kesulitan dalam mereformasi sebuah institusi yang telah “sangat efektif”.

Meskipun ada 140 lebih banyak negara anggota di PBB sekarang daripada ketika dibentuk hampir delapan dekade lalu, Fingar mencatat ada “kepentingan pribadi dalam melestarikan sistem yang ada”.

“Ada negara-negara yang memiliki keengganan untuk memulai rekayasa ulang sistem yang pada dasarnya baru saja mereka ketahui,” katanya.

Fingar, yang sebelumnya menjabat dalam peran senior di Departemen Luar Negeri, mengatakan AS mungkin mengakui “perlunya reformasi dan revitalisasi lembaga-lembaga internasional”, namun “kami belum siap”.

Pada panel terpisah di forum pada hari Rabu, Michael Vatikiotis, direktur regional Asia dari Pusat Dialog Kemanusiaan yang berbasis di Jenewa, menyarankan bahwa krisis yang semakin dalam di Timur Tengah menunjukkan ada “kerusakan dalam sistem multilateral”.

01:44

AS dan China bergabung untuk melawan perdagangan fentanil global

Dewan Keamanan PBB akhirnya mengeluarkan resolusi yang menyerukan gencatan senjata segera di Gaa minggu ini setelah beberapa upaya gagal. AS, yang telah memveto resolusi serupa sebelumnya, abstain dari pemungutan suara kali ini.

“Amerika Serikat menyebutnya tidak mengikat padahal sebenarnya itu hukum internasional. Hukum internasional menyatakan bahwa jika Dewan Keamanan mencapai resolusi yang harus dipatuhi,” kata Vatikiotis.

“Jadi sebenarnya, kita bergerak ke situasi di mana kekuatan menentukan hasil atau membuat keputusan daripada lembaga multilateral, menurut seperangkat aturan.”

Richard Sakwa, profesor emeritus di University of Kent, juga mencatat bahwa lembaga-lembaga multilateral – seperti PBB dan Organisasi Perdagangan Dunia – telah menjadi “arena konflik lain daripada untuk penyelesaian konflik”.

Namun dia menekankan bahwa PBB didirikan atas gagasan bahwa “umat manusia dapat berbuat lebih baik” dan bahwa negara-negara dapat bekerja sama untuk memecahkan masalah secara multilateral.

“Lembaga-lembaga multilateral itu sedang dirusak. Itu tidak berarti bahwa kita menyerahkannya,” kata Sakwa.

By sparta

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *