“Dalam putusannya setebal 318 halaman, pengadilan dengan jelas menyajikan alasan dan pertimbangan untuk hukumannya, dan juga menegaskan bahwa kejahatan konspirasi untuk menumbangkan kekuasaan negara terjadi dalam kasus ini,” kata seorang juru bicara pemerintah Hong Kong.
“Tindakan kriminal seperti itu yang membahayakan keamanan nasional sama sekali tidak ada hubungannya dengan apa yang disebut perjuangan untuk demokrasi dan hak asasi manusia.”
Juru bicara itu juga menyatakan bahwa Inggris tidak memiliki kekuatan untuk mengawasi urusan Hong Kong setelah penyerahan tahun 1997.
Pemerintah kota mendesak pemerintah Barat, media, serta “organisasi anti-China”, untuk berhenti mencampuri urusan dalam negeri dan menahan diri dari membuat “laporan palsu dan noda jahat” tentang putusan pengadilan subversi.
Kepala Sekretaris Eric Chan Kwok-ki juga membalas pernyataan negara-negara Barat, mengecam mereka karena menggunakan “demokrasi dan kebebasan sebagai kedok” untuk menyesatkan kaum muda setempat agar percaya bahwa “melemparkan bom bensin adalah tanda demokrasi dan kebebasan”.
“Tujuan mengejar demokrasi dan kebebasan bukan untuk berharap bahwa seluruh pemerintah akan lumpuh dan menghambat kemajuan Hong Kong,” kata pejabat No 2 di pagi hari.
“Para hakim telah memutuskan bahwa tujuan [dari mereka yang dituduh] adalah untuk menumbangkan kekuasaan negara dan itu tidak ada hubungannya dengan demokrasi dan kebebasan. Tetapi AS dan Barat suka menggunakan kata-kata dan konsep ini untuk meracuni citiens kami, terutama kaum muda.”
Dia mendesak warga untuk membaca putusan pengadilan dan mengalihkan fokus mereka untuk mendukung ekonomi lokal dan masalah mata pencaharian.
Anne-Marie Trevelyan, menteri Inggris untuk Indo-Pasifik, pada hari Kamis menjuluki kisah itu sebagai “demonstrasi yang jelas” tentang bagaimana undang-undang keamanan nasional yang diberlakukan Beijing telah digunakan untuk “membungkam oposisi dan mengkriminalisasi perbedaan pendapat politik”.
Dia juga menyerukan pemerintah kota untuk membebaskan semua individu yang didakwa berdasarkan undang-undang, yang diperkenalkan pada tahun 2020.
“[47 terdakwa] bersalah tidak lebih dari berusaha untuk menggunakan hak mereka untuk kebebasan berbicara, berkumpul dan partisipasi politik, sebagaimana dijamin di bawah Kovenan Internasional tentang Hak Sipil dan Politik dan dijanjikan dalam Deklarasi Bersama Sino-Inggris,” katanya.
“Putusan [Kamis] hanya akan semakin menodai reputasi internasional Hong Kong. Ini mengirimkan pesan bahwa warga Hong Kong tidak dapat lagi berpartisipasi dengan aman dan bermakna dalam debat politik damai.”
Kedutaan Besar China di London menanggapi pada pukul 11 malam waktu setempat hari itu, dengan mengatakan pihaknya “dengan tegas menentang campur tangan Inggris dalam urusan internal China dan upayanya untuk merusak supremasi hukum Hong Kong”.
“Hong Kong adalah masyarakat di bawah aturan hukum. Untuk mematuhi hukum dan membawa pelanggar hukum ke pengadilan adalah prinsip dasar,” katanya.
“Tidak seorang pun harus diizinkan untuk menggunakan ‘demokrasi’ sebagai dalih untuk terlibat dalam kegiatan yang melanggar hukum dan melarikan diri dari keadilan.”
Kedutaan juga mengatakan Beijing dengan tegas mendukung penegakan hukum dan otoritas peradilan Hong Kong saat mereka melaksanakan tugas sah mereka dan menghukum semua tindakan yang merusak keamanan nasional.
“Kami mendesak Inggris untuk berhenti membuat tuduhan tak berdasar terhadap China dan berhenti menyembunyikan dan memaafkan elemen anti-China yang berusaha mengganggu Hong Kong.”
Sejumlah aktivis Hong Kong telah menetap di Inggris dalam beberapa tahun terakhir, termasuk mantan legislator Nathan Law Kwun-chung dan serikat pekerja Mung Siu-tat.
Uni Eropa, Amerika Serikat, Australia dan negara-negara Barat lainnya semuanya menyuarakan keprihatinan serupa atas putusan Pengadilan Tinggi pada hari Kamis.
Global Affairs Canada, kementerian luar negeri negara itu, mengatakan keputusan jaksa Hong Kong untuk mengajukan banding atas pembebasan dua terdakwa sangat meresahkan.
Ia menambahkan bahwa putusan itu menunjukkan dua undang-undang keamanan nasional kota itu digunakan untuk “membungkam perbedaan pendapat tidak hanya di Hong Kong tetapi juga di luar negeri”.
“Kanada mengakui kebutuhan Hong Kong untuk mengatasi pertimbangan keamanan nasional yang sah,” katanya.
“Undang-undang keamanan nasional Hong Kong, bagaimanapun, gagal melindungi hak asasi manusia dan kebebasan yang diabadikan dalam Undang-Undang Dasar dan dalam instrumen internasional di mana Hong Kong menjadi salah satu pihak.”
Di Amerika, anggota kongres AS Chris Smith dan Senator Jeff Merkley, yang memimpin Komisi Eksekutif Kongres bipartisan tentang China, memperbarui seruan kepada presiden negara itu, Joe Biden, untuk memberikan sanksi kepada hakim dan jaksa yang bertanggung jawab atas “penuntutan politik”.
Mereka juga mengatakan putusan itu “melanggar hukum internasional dan kewajiban perjanjian”.